1차 측정 팀 종합
측정 인원
—
팀 평균 측정 구속
— km/h
최고 — / 최저 —
팀 평균 종합점수
—
1차 측정 결과 요약
| 식별 | 구속 | 체력 | P3 · 메카닉 | P4 · 비효율 | P5 · 제구 | 부상 | 종합 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선수 | 학년 | 투구 | FB Max(km/h) | FB Avg | HP 5축 | 5모델 (보정) | form | Fault 개수 | Cmd 통합 | 부상위험 | 종합 |
📚 표 컬럼 설명 — 1차 측정 결과 요약 연구원용 · 인쇄시 자동 숨김
구속 · FB Max / Avg · Rapsodo 12 trial 최고 / 평균 km/h. KR cohort 고1=125, 고2=131, 고3=135 평균
체력 · HP 5축 · Driveline HP Composite — Strength · Rel Strength · Power · Rel Power · Reactive. KR 보정 hs_avg 적용 (Reactive 2.6→1.8 m/s)
P3 · 5모델 (보정) · Driveline 5 모델 importance-weighted 평균 · 측정 구속 weight 적용 (quadratic, target 140 km/h, floor 0.20). 메인 표시값. 100=Median Elite · 125=6주 retest 목표
P3 · form · form-only 5 모델 점수 (측정 구속 보정 전). 메카닉 form 자체 평가 — 구속 보정 점수와의 갭으로 미숙 정도 파악
P4 · Fault 개수 · 7 fault 중 'fault' 상태 개수 / 평가 가능 항목 — KS · P→T timing · T→A timing · Flying Open · 앞무릎 무너짐 · 몸통 굴곡 · GRF. 임계값 binary 검출
P5 · CMD 통합 · 제구 종합 — Theia 동작 변동성 (Wrist 3D SD + Trunk Tilt SD) × 0.5 + Rapsodo 결과 일관성 (Release SD + In-Zone%) × 0.5
부상 · 부상위험 · 낮음/중간/높음 — m.faults.injury_risk (Werner 2008·Aguinaldo 2009 가중). 팀 sweep 용. 개별 fault 검출은 P4 비효율 동작에서
종합 · 종합 점수 · 영역별 점수 종합 평균. 컬럼 헤더 클릭 → 정렬. 선수 행 클릭 → 상세 리포트
★ 점수 의미: 메카닉 5모델 125+ = Elite (6주 retest 목표) · 100 = Median Elite · 75~100 = 평균 · <75 = 발달 필요. 측정 구속 cohort 보정 자동 적용 (quadratic, target 140 km/h, floor 0.20, v8.24 rev4). Fault 개수는 0/N = 완전 정상, N 클수록 교정 영역 많음.
⚠ "—" 의미: 해당 측정 누락. ETE 가 모두 "—" 면 IDB 캐시 영향 — 콘솔에
indexedDB.deleteDatabase('hs_dashboard_v1'); location.reload(); 입력 후 ZIP 재업로드.
팀
팀 평균 5축 진단
모든 측정 선수의 5축 점수 평균. 어느 영역이 팀 전체에 가장 약한지 한눈에.
구속 vs 잠재구속
대각선 위쪽 = 잠재 미발현(메카닉/체력 발달 여지) · 대각선 아래쪽 = 측정구속이 잠재보다 높음(효율 우수)
📚 변인 · 평가 방법 설명
연구원용 · 인쇄시 자동 숨김P1 · 구속 (Velocity)
측정: Rapsodo 2.0 — 12 trial Fastball 평균/최고/SD
변인: FB Max, FB Avg, Plate Velocity, 감속률, Spin RPM/축, IVB/HB/VAA
평가: KR cohort 평균 비교 (고1=125, 고2=131, 고3=135 km/h 기준). 12 trial SD < 3 km/h = 안정
학술 ref: Rapsodo Baseball 2.0 spec · Driveline TPS&ARMcare cohort
변인: FB Max, FB Avg, Plate Velocity, 감속률, Spin RPM/축, IVB/HB/VAA
평가: KR cohort 평균 비교 (고1=125, 고2=131, 고3=135 km/h 기준). 12 trial SD < 3 km/h = 안정
학술 ref: Rapsodo Baseball 2.0 spec · Driveline TPS&ARMcare cohort
P2 · 체력 (HP Composite 5축)
측정: VALD ForceDecks — IMTP · CMJ · SJ · HJ(Pogo) 4 테스트
5축: Strength (IMTP NPF) · Rel Strength (NPF/BW) · Power (SJ PP/BM) · Rel Power (CMJ PP/BM) · Reactive (HJ RSI)
v8.24 KR 보정: Reactive hs_avg 2.6→1.8 m/s, 90+ 3.07→2.15 m/s (한국 고등학생 cohort 보정, US 대비 ×0.7)
HP Composite: 각 축 score × weight 합. 90+ mph cohort 목표 (점선 파랑) — HS 평균 reference 제거됨
좌우 균형: IMTP·CMJ · ±15% 임계 (15% 초과 시 단측 훈련 권장)
학술 ref: Driveline HP Retest (n=615) · McGuigan 2018 · Flanagan&Comyns 2008 · Lehman 2013
5축: Strength (IMTP NPF) · Rel Strength (NPF/BW) · Power (SJ PP/BM) · Rel Power (CMJ PP/BM) · Reactive (HJ RSI)
v8.24 KR 보정: Reactive hs_avg 2.6→1.8 m/s, 90+ 3.07→2.15 m/s (한국 고등학생 cohort 보정, US 대비 ×0.7)
HP Composite: 각 축 score × weight 합. 90+ mph cohort 목표 (점선 파랑) — HS 평균 reference 제거됨
좌우 균형: IMTP·CMJ · ±15% 임계 (15% 초과 시 단측 훈련 권장)
학술 ref: Driveline HP Retest (n=615) · McGuigan 2018 · Flanagan&Comyns 2008 · Lehman 2013
P3 · 메카닉 (Driveline 5 모델)
v8.24 전면 교체: 출력 × 전달 4분면 → Driveline 5 모델 라디아 + 5 카드
5 모델: 🚀 Arm Action (weight 0.22) · 🛡 Posture (0.25) · 🔄 Rotation (0.18) · 🦵 Block (?) · 🌊 CoG (?)
각 모델 score: metric 별
reference rings: 100 = Median Elite · 125 = 6주 retest 목표 (점선)
측정 구속 weight:
학술 ref: Driveline OBP Pitching Assessment · Werner 2008 · Aguinaldo 2007·2009
5 모델: 🚀 Arm Action (weight 0.22) · 🛡 Posture (0.25) · 🔄 Rotation (0.18) · 🦵 Block (?) · 🌊 CoG (?)
각 모델 score: metric 별
(value − median_elite) / per_1mph × 5 + 100 importance-weighted 평균reference rings: 100 = Median Elite · 125 = 6주 retest 목표 (점선)
측정 구속 weight:
adj_score = raw × clamp(measured/140, 0.35, 1) (v8.24: target 150→140 km/h, KR 고2 평균 130 기준 분산 회복)학술 ref: Driveline OBP Pitching Assessment · Werner 2008 · Aguinaldo 2007·2009
P4 · 비효율 동작 (Fault Detection)
v8.24 전면 교체: 에너지 전달 cascade (ETE 마네킹) → 7개 fault 임계값 기반 binary 검출
7 faults: ① KS 정합 · ② P→T timing · ③ T→A timing · ④ Flying Open (X-Factor 손실율) · ⑤ 앞무릎 무너짐 · ⑥ 몸통 굴곡 @ FC · ⑦ GRF 패턴
임계값: lag_ms 20~70ms 정상 · Flying Open <30% clean >50% fault · knee_change ≥+5° clean <0° collapse · GRF 앞발 ≥150% & 뒷발 ≥100% BW
표시: clean (✓) / borderline (⚠) / fault (✗) / unknown (—). 카운트 요약 + 카드별 상세
P3 와 차별화: 같은 변인이라도 P3 = continuous score, P4 = binary 임계 초과 여부. Theia 에너지/파워 절대값 사용 안 함
학술 ref: Aguinaldo 2009 · Naito 2008 · MacWilliams 1998 · Werner 2008 · Driveline OBP fault catalog
7 faults: ① KS 정합 · ② P→T timing · ③ T→A timing · ④ Flying Open (X-Factor 손실율) · ⑤ 앞무릎 무너짐 · ⑥ 몸통 굴곡 @ FC · ⑦ GRF 패턴
임계값: lag_ms 20~70ms 정상 · Flying Open <30% clean >50% fault · knee_change ≥+5° clean <0° collapse · GRF 앞발 ≥150% & 뒷발 ≥100% BW
표시: clean (✓) / borderline (⚠) / fault (✗) / unknown (—). 카운트 요약 + 카드별 상세
P3 와 차별화: 같은 변인이라도 P3 = continuous score, P4 = binary 임계 초과 여부. Theia 에너지/파워 절대값 사용 안 함
학술 ref: Aguinaldo 2009 · Naito 2008 · MacWilliams 1998 · Werner 2008 · Driveline OBP fault catalog
P5 · 제구 능력 (Command)
v8.24 전면 교체: 강점/약점 Top 3+3 → Rapsodo + Theia 통합 제구 평가
📡 Rapsodo (결과 일관성): Release Height SD (elite < 2 cm) · Release Side SD (< 2.5 cm) · In-Zone % (elite 60%+)
🎥 Theia (동작 변동성, trial-to-trial SD): Wrist 3D SD · Trunk Tilt SD (elite < 1°)
Composite: Theia × 0.5 + Rapsodo × 0.5 — 두 source 통합 신뢰도 ↑
Cross-validation: 두 source agreement % 표시 (≥80% 신뢰, <60% 데이터 품질 점검)
학술 ref: Whiteside et al. 2016 (release SD ↔ in-zone% 강한 상관) · Werner 2008 (trunk tilt SD elite < 1°)
📡 Rapsodo (결과 일관성): Release Height SD (elite < 2 cm) · Release Side SD (< 2.5 cm) · In-Zone % (elite 60%+)
🎥 Theia (동작 변동성, trial-to-trial SD): Wrist 3D SD · Trunk Tilt SD (elite < 1°)
Composite: Theia × 0.5 + Rapsodo × 0.5 — 두 source 통합 신뢰도 ↑
Cross-validation: 두 source agreement % 표시 (≥80% 신뢰, <60% 데이터 품질 점검)
학술 ref: Whiteside et al. 2016 (release SD ↔ in-zone% 강한 상관) · Werner 2008 (trunk tilt SD elite < 1°)
P6 · 코칭 메시지 + P7 · 선수 메시지
v8.24 전면 재구성: 4영역 (메카닉/비효율 동작/체력/제구) 통합 우선순위 → 시급 메시지
P6 (코치용, 우선 3개): 영역 뱃지 + 변인명 + 💬 코칭 cue + 📖 학술 teaching 3개 + 🏋 drill 처방 (sets/reps/주당) + 📚 ref
P7 (선수용, 시급 2~3개): 친근 라벨 (drill_db.athlete.title) + 한 줄 설명 + 🏃 스스로 할 수 있는 훈련 3개 + 6주 retest 격려
우선순위 산출: severity 3 (점수 <60 또는 fault 상태) → severity 2 (<70) → severity 1. 영역 무관 종합 정렬
drill_db.js: 21 metric drill (Driveline 9 + HP 5축 + composite 2 + GRF 2 + 기타). 제구는 generic drill
학술 ref: Werner 2008 · Naito 2008 · Aguinaldo 2019 · Stratton 2024 (HP review) · Driveline OBP
P6 (코치용, 우선 3개): 영역 뱃지 + 변인명 + 💬 코칭 cue + 📖 학술 teaching 3개 + 🏋 drill 처방 (sets/reps/주당) + 📚 ref
P7 (선수용, 시급 2~3개): 친근 라벨 (drill_db.athlete.title) + 한 줄 설명 + 🏃 스스로 할 수 있는 훈련 3개 + 6주 retest 격려
우선순위 산출: severity 3 (점수 <60 또는 fault 상태) → severity 2 (<70) → severity 1. 영역 무관 종합 정렬
drill_db.js: 21 metric drill (Driveline 9 + HP 5축 + composite 2 + GRF 2 + 기타). 제구는 generic drill
학술 ref: Werner 2008 · Naito 2008 · Aguinaldo 2019 · Stratton 2024 (HP review) · Driveline OBP
선수별 종합점수 히트맵 선수 클릭 → 상세 리포트
85+ 매우 우수
70–84 우수
55–69 보통
40–54 발달 필요
<40 보강 우선
● 표시 = 실측 데이터
팀
팀 우선 코칭 영역
팀 평균 가장 낮은 영역 3개 — 단체 훈련 우선순위 결정.
P1
내 구속은?
현재 구속
— km/h
Trial 평균 측정값
체력 (FITNESS)
— km/h
—
VALD 보강 시 신뢰도 향상
메카닉 (MECHANICS)
— km/h
—
Output + Transfer 회복
동시 개선 상한
— km/h
—
둘 다 향상 시 retest 목표
RAPSODO FASTBALL ANALYSIS
랩소도 패스트볼 분석 — 구속 · 회전과 구위 · 무브먼트
P2
나의 체력은?
ForceDecks → HP Composite 5축 (Strength · Power · Reactive) + 좌우 균형
HP COMPOSITE — DRIVELINE HP ASSESSMENT 5축
체력 종합 5축 진단
Strength · Relative Strength · Power · Relative Power · Reactive Strength
100 = HS group 평균, 본인 위치 + 90+ mph cohort 목표 동시 비교
100 = HS group 평균, 본인 위치 + 90+ mph cohort 목표 동시 비교
ASYMMETRY — DRIVELINE 표준 ±15% 임계
⚖ 좌우 힘 균형
15% 이상 차이 시 단측(unilateral) 훈련 권장. 좌우 균형은 제구 안정성과 부상 위험 모두에 영향.
📋 Velo Group cohort 비교표 — Driveline HP cohort
| 변인 | 본인 | HS 평균 | <80 | 80-85 | 85-90 | 90+ mph | HP 점수 |
|---|
출처: Driveline HP Assessment Retest sample (n=394 <80 / n=150 80-85 / n=13 85-90 / n=58 90+).
HP 점수 = (본인 / HS 평균) × 100. 100점 = HS 그룹 평균과 동일.
📋 14 변인 전체 표 + 학술 reference
| 측정 | 변인 | 본인 | 한국 우수 | MLB | 효과 | 학술 의미 |
|---|
⭐ = 구속 핵심 변인 (priority 1) · 한국 우수 = 우수 그룹 (133-138 km/h) median · MLB = Driveline 공개치 + Lehman 2013 + Werner 2008 합본 추정
P3
나의 투구 메카닉은?
Driveline 5 모델 (팔동작·자세·회전·블로킹·체중이동) — 어느 모델이 강점/약점인가
P4
나의 비효율적인 동작은?
KS·timing·flying open·앞무릎 무너짐·몸통 굴곡·지면반력 — 효율을 떨어뜨리는 동작 fault 7개 검출
P5
나의 제구 능력은?
Rapsodo 결과 일관성 + Theia 동작 변동성 — 두 source 통합 제구 평가
P6
코칭 메시지
코치에게 — 약점 3개 학술 기반 훈련 방법 + 큐
P7
선수 메시지
선수에게 — 현재 구속 + 가장 큰 약점 + 혼자 할 수 있는 드릴
📚 변인 · 평가 방법 설명
연구원용 · 인쇄시 자동 숨김P1 · 구속 (Velocity)
측정: Rapsodo 2.0 — 12 trial Fastball 평균/최고/SD
변인: FB Max, FB Avg, Plate Velocity, 감속률, Spin RPM/축, IVB/HB/VAA
평가: KR cohort 평균 비교 (고1=125, 고2=131, 고3=135 km/h 기준). 12 trial SD < 3 km/h = 안정
학술 ref: Rapsodo Baseball 2.0 spec · Driveline TPS&ARMcare cohort
변인: FB Max, FB Avg, Plate Velocity, 감속률, Spin RPM/축, IVB/HB/VAA
평가: KR cohort 평균 비교 (고1=125, 고2=131, 고3=135 km/h 기준). 12 trial SD < 3 km/h = 안정
학술 ref: Rapsodo Baseball 2.0 spec · Driveline TPS&ARMcare cohort
P2 · 체력 (HP Composite 5축)
측정: VALD ForceDecks — IMTP · CMJ · SJ · HJ(Pogo) 4 테스트
5축: Strength (IMTP NPF) · Rel Strength (NPF/BW) · Power (SJ PP/BM) · Rel Power (CMJ PP/BM) · Reactive (HJ RSI)
v8.24 KR 보정: Reactive hs_avg 2.6→1.8 m/s, 90+ 3.07→2.15 m/s (한국 고등학생 cohort 보정, US 대비 ×0.7)
HP Composite: 각 축 score × weight 합. 90+ mph cohort 목표 (점선 파랑) — HS 평균 reference 제거됨
좌우 균형: IMTP·CMJ · ±15% 임계 (15% 초과 시 단측 훈련 권장)
학술 ref: Driveline HP Retest (n=615) · McGuigan 2018 · Flanagan&Comyns 2008 · Lehman 2013
5축: Strength (IMTP NPF) · Rel Strength (NPF/BW) · Power (SJ PP/BM) · Rel Power (CMJ PP/BM) · Reactive (HJ RSI)
v8.24 KR 보정: Reactive hs_avg 2.6→1.8 m/s, 90+ 3.07→2.15 m/s (한국 고등학생 cohort 보정, US 대비 ×0.7)
HP Composite: 각 축 score × weight 합. 90+ mph cohort 목표 (점선 파랑) — HS 평균 reference 제거됨
좌우 균형: IMTP·CMJ · ±15% 임계 (15% 초과 시 단측 훈련 권장)
학술 ref: Driveline HP Retest (n=615) · McGuigan 2018 · Flanagan&Comyns 2008 · Lehman 2013
P3 · 메카닉 (Driveline 5 모델)
v8.24 전면 교체: 출력 × 전달 4분면 → Driveline 5 모델 라디아 + 5 카드
5 모델: 🚀 Arm Action (weight 0.22) · 🛡 Posture (0.25) · 🔄 Rotation (0.18) · 🦵 Block (?) · 🌊 CoG (?)
각 모델 score: metric 별
reference rings: 100 = Median Elite · 125 = 6주 retest 목표 (점선)
측정 구속 weight:
학술 ref: Driveline OBP Pitching Assessment · Werner 2008 · Aguinaldo 2007·2009
5 모델: 🚀 Arm Action (weight 0.22) · 🛡 Posture (0.25) · 🔄 Rotation (0.18) · 🦵 Block (?) · 🌊 CoG (?)
각 모델 score: metric 별
(value − median_elite) / per_1mph × 5 + 100 importance-weighted 평균reference rings: 100 = Median Elite · 125 = 6주 retest 목표 (점선)
측정 구속 weight:
adj_score = raw × clamp(measured/140, 0.35, 1) (v8.24: target 150→140 km/h, KR 고2 평균 130 기준 분산 회복)학술 ref: Driveline OBP Pitching Assessment · Werner 2008 · Aguinaldo 2007·2009
P4 · 비효율 동작 (Fault Detection)
v8.24 전면 교체: 에너지 전달 cascade (ETE 마네킹) → 7개 fault 임계값 기반 binary 검출
7 faults: ① KS 정합 · ② P→T timing · ③ T→A timing · ④ Flying Open (X-Factor 손실율) · ⑤ 앞무릎 무너짐 · ⑥ 몸통 굴곡 @ FC · ⑦ GRF 패턴
임계값: lag_ms 20~70ms 정상 · Flying Open <30% clean >50% fault · knee_change ≥+5° clean <0° collapse · GRF 앞발 ≥150% & 뒷발 ≥100% BW
표시: clean (✓) / borderline (⚠) / fault (✗) / unknown (—). 카운트 요약 + 카드별 상세
P3 와 차별화: 같은 변인이라도 P3 = continuous score, P4 = binary 임계 초과 여부. Theia 에너지/파워 절대값 사용 안 함
학술 ref: Aguinaldo 2009 · Naito 2008 · MacWilliams 1998 · Werner 2008 · Driveline OBP fault catalog
7 faults: ① KS 정합 · ② P→T timing · ③ T→A timing · ④ Flying Open (X-Factor 손실율) · ⑤ 앞무릎 무너짐 · ⑥ 몸통 굴곡 @ FC · ⑦ GRF 패턴
임계값: lag_ms 20~70ms 정상 · Flying Open <30% clean >50% fault · knee_change ≥+5° clean <0° collapse · GRF 앞발 ≥150% & 뒷발 ≥100% BW
표시: clean (✓) / borderline (⚠) / fault (✗) / unknown (—). 카운트 요약 + 카드별 상세
P3 와 차별화: 같은 변인이라도 P3 = continuous score, P4 = binary 임계 초과 여부. Theia 에너지/파워 절대값 사용 안 함
학술 ref: Aguinaldo 2009 · Naito 2008 · MacWilliams 1998 · Werner 2008 · Driveline OBP fault catalog
P5 · 제구 능력 (Command)
v8.24 전면 교체: 강점/약점 Top 3+3 → Rapsodo + Theia 통합 제구 평가
📡 Rapsodo (결과 일관성): Release Height SD (elite < 2 cm) · Release Side SD (< 2.5 cm) · In-Zone % (elite 60%+)
🎥 Theia (동작 변동성, trial-to-trial SD): Wrist 3D SD · Trunk Tilt SD (elite < 1°)
Composite: Theia × 0.5 + Rapsodo × 0.5 — 두 source 통합 신뢰도 ↑
Cross-validation: 두 source agreement % 표시 (≥80% 신뢰, <60% 데이터 품질 점검)
학술 ref: Whiteside et al. 2016 (release SD ↔ in-zone% 강한 상관) · Werner 2008 (trunk tilt SD elite < 1°)
📡 Rapsodo (결과 일관성): Release Height SD (elite < 2 cm) · Release Side SD (< 2.5 cm) · In-Zone % (elite 60%+)
🎥 Theia (동작 변동성, trial-to-trial SD): Wrist 3D SD · Trunk Tilt SD (elite < 1°)
Composite: Theia × 0.5 + Rapsodo × 0.5 — 두 source 통합 신뢰도 ↑
Cross-validation: 두 source agreement % 표시 (≥80% 신뢰, <60% 데이터 품질 점검)
학술 ref: Whiteside et al. 2016 (release SD ↔ in-zone% 강한 상관) · Werner 2008 (trunk tilt SD elite < 1°)
P6 · 코칭 메시지 + P7 · 선수 메시지
v8.24 전면 재구성: 4영역 (메카닉/비효율 동작/체력/제구) 통합 우선순위 → 시급 메시지
P6 (코치용, 우선 3개): 영역 뱃지 + 변인명 + 💬 코칭 cue + 📖 학술 teaching 3개 + 🏋 drill 처방 (sets/reps/주당) + 📚 ref
P7 (선수용, 시급 2~3개): 친근 라벨 (drill_db.athlete.title) + 한 줄 설명 + 🏃 스스로 할 수 있는 훈련 3개 + 6주 retest 격려
우선순위 산출: severity 3 (점수 <60 또는 fault 상태) → severity 2 (<70) → severity 1. 영역 무관 종합 정렬
drill_db.js: 21 metric drill (Driveline 9 + HP 5축 + composite 2 + GRF 2 + 기타). 제구는 generic drill
학술 ref: Werner 2008 · Naito 2008 · Aguinaldo 2019 · Stratton 2024 (HP review) · Driveline OBP
P6 (코치용, 우선 3개): 영역 뱃지 + 변인명 + 💬 코칭 cue + 📖 학술 teaching 3개 + 🏋 drill 처방 (sets/reps/주당) + 📚 ref
P7 (선수용, 시급 2~3개): 친근 라벨 (drill_db.athlete.title) + 한 줄 설명 + 🏃 스스로 할 수 있는 훈련 3개 + 6주 retest 격려
우선순위 산출: severity 3 (점수 <60 또는 fault 상태) → severity 2 (<70) → severity 1. 영역 무관 종합 정렬
drill_db.js: 21 metric drill (Driveline 9 + HP 5축 + composite 2 + GRF 2 + 기타). 제구는 generic drill
학술 ref: Werner 2008 · Naito 2008 · Aguinaldo 2019 · Stratton 2024 (HP review) · Driveline OBP
✨ 핵심 변인 요약 투구 메카닉 핵심 지표 모음
리포트 출력 메뉴
두 종류의 리포트를 PDF로 생성합니다 — ① 선수별 개별 리포트(선수에게 배포)와
② 코치 종합 리포트(코치·감독 미팅 자료).
※ 브라우저 인쇄 다이얼로그에서 "PDF로 저장" 선택. Chrome/Edge 권장. 여백·머리글 모두 자동 처리.
※ 브라우저 인쇄 다이얼로그에서 "PDF로 저장" 선택. Chrome/Edge 권장. 여백·머리글 모두 자동 처리.
선수별 개별 리포트
각 선수당 1페이지. 선택한 선수만 일괄 PDF로 출력 → 한 번에 인쇄·저장 후 코치/선수에게 배포.
선택 0명
출력 항목 (v8.24 rev4) (1페이지/선수): 헤더 + 4 KPI (구속·체력·메카닉 5모델·제구) · P3 Driveline 5 모델 라디아 (구속 보정 후 + form-only) ·
P4 비효율 동작 7 fault (KS·timing·flying open·앞무릎·몸통굴곡·GRF binary 검출) · P6 우선 교정 + 핵심 변인 (X-Factor·Max ER·Trunk Tilt·Stride·Peak ω 3분절) — 화면 리포트 (P3~P7) 와 일치
코치 종합 리포트
팀 전체 결과를 코치 시각으로 정리 — 우선순위 행동, 부상위험 알림, 결함 패턴, 그룹 훈련 추천까지.
리포트 구성 (v5.40): 측정 진행 요약 · 팀 평균 KPI (메카닉/ETE/GRF) · 선수 그룹 분포 (Elite/Solid/Developing/개선 여지/보강 우선 5단계)
· 팔 부하 알림 · 팀 약점 패턴 (5 모델 약점 + ETE bottleneck Top 3 + 그룹 훈련 추천) · 우선순위 행동 (잠재력·향상도·즉시 관리) · 부록 표